Intel Rocket Lake (BEWERTUNG)

Bewertungen

Aktualisiert am 9. April 2021

Der Monat März wurde von der vielleicht seltsamsten Einführung neuer Prozessoren seit langer Zeit begleitet. Und doch haben wir nach Jahren Innovationen gesehen. Die neuen Intel Rocket Lake-Prozessoren der 11. Generation beenden die Ära der endlosen Auffrischung der Skylake-Mikroarchitektur und bringen eine neue µArch Cypress Cove. Aber reicht das für die letzte Generation des Ryzen 5000? Nicht nur dies können Sie in der heutigen Rezension lesen.

Intel Rocket Lake (BEWERTUNG) – INHALT

1. Technische Daten und Vergleich von Intel Rocket Lake mit der Konkurrenz
2. Intel Rocket Lake und Intel Chipsatz 500
3. AORUS Z590 MASTER
4. ASUS Z590 MAXIMUS XIII HERO
5. Testmethode: Intel Rocket Lake
6. 2D-TESTS: Intel Rocket Lake vs. Wettbewerb
7. RENDERING: Cinebench R20, Corona und Blender Benchmark – Intel Rocket Lake
8. WEB A JAVASCRIPTS: Jetstream 2.0 und Speedometer 2 und Intel Rocket Lake
9. ARBEIT MIT DATEIEN: WinRAR und 7zip und (De-)Komprimierung von Dateien - Intel Rocket Lake
10. ZUSAMMENFASSENDE TESTS: Geekbench 5 - Intel Rocket Lake
11. PHYSIKALISCHE BERECHNUNGEN: Intel Rocket Lake
12. Spieltests - Methodik
13. eSport – PUBG, CS: GO, und Starcraft II
14. Cyberpunk 2077, Kingdom Come: Deliverance, Far Cry: New Dawn und Control
15. Betriebsfunktionen von Intel Rocket Lake
16. Abschluss der Überprüfung und Bewertung von Intel Rocket Lake

Technische Daten und Vergleich von Intel Rocket Lake mit der Konkurrenz

In der folgenden Tabelle wird Intel Rocket Lake mit der Konkurrenz verglichen.

Modell	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 5 5600X	Intel Core i7-11700K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 5900X	Intel Core i9-11900K
Anzahl der Kerne/Fasern	6/12	6/12	8/16	8/16	12/24	8/16
Grundfrequenz	3,9 GHz	3,7 GHz	3,6 GHz	3,8 GHz	3,7 GHz	3,5 GHz
Boost-Frequenz	4,9 GHz	4,6 GHz	5,0 GHz	4,7 GHz	4,8 GHz	5,3 GHz
L3 Cache	12 MB	32 MB	16 MB	32 MB	64 MB	16 MB
Freischaltmultiplikator	✓	✓	✓	✓	✓	✓
TDP	125 W	65 W	125 W	105 W	105 W	125 W
Boxkühler	✕	Wraith Stealth	✕	✕	✕	✕
RAM-Kanäle	2	2	2	2	2	2

Unsere Tabelle ist nicht aufblasbar. Sie finden hier daher nur den Vergleich der neuesten Prozessorserien von Intel und AMD. In der heutigen Bewertung werden Sie jedoch frisch gemessene Ergebnisse von mehreren älteren Prozessoren beider Hersteller sehen, die noch für einige Zeit zum Kauf angeboten werden.

Intel Rocket Lake und Intel Chipsatz 500

Die neuen Intel Rocket Lake-Prozessoren sind die erste große Änderung auf dem Gebiet der Mikroarchitektur in den letzten Jahren. Nach der letzten Aktualisierung der Skylake-Architektur (Comet) kommt jetzt die Cypress-Mikroarchitektur. Dies ist jedoch keine vollständige Neuheit, da es sich um einen sogenannten Backport von 10-nm-Ice-Lake-Prozessoren mit Sunny Cove-Kernen handelt, die für den bestehenden und langlebigen 14-nm-Produktionsprozess neu gestaltet wurden. Auf den wirklich neuen Produktionsprozess müssen wir noch einige Monate warten, bis die Alder Lake Prozessoren auf den Markt kommen.

Was den integrierten Grafikchip (iGP) angeht, hat Intel seine Intel Xe-Chips von der 10-nm-Tiger-Lake-Mikroarchitektur zurückportiert und sie erneut in einem 14-nm-Herstellungsprozess auf den Namen Intel Xe-LP mit der Kennzeichnung Intel UHD 750 umgestaltet. Die interessanteste Änderung ist Intels Entscheidung über die maximale Anzahl von Kernen. Intel Rocket Lake endet mit 8 Kernen und 16 Arbeitsthreads, und der Nachfolger von Intel Alder Lake sollte im ähnlichen Sinne mit der gleichen maximalen Anzahl großer Kerne fortsetzen.

Darüber hinaus bietet die neue Intel Rocket Lake-Plattform PCIe 4.0 mit 20 PCIe-Leitungen, einen neuen Speichercontroller, leistungsfähigeren iGP und Hardware-Unterstützung für den kommenden AV1-Videocodec. In Bezug auf die Leistung verspricht Intel eine zweistellige Steigerung der IPC-Leistung (Anzahl der Anweisungen pro Zyklus).

Ein weiterer Chipsatz und damit neue Motherboards. Die interessanteste Änderung ist jedoch die entsperrte Speichertaktung auf günstigeren Motherboards mit Chipsätzen H570 und B560. Dies sind sehr schöne Neuigkeiten, da dadurch der uralte und aus Sicht des Benutzers absurde Block in Bezug auf die maximale Leistung billigerer NonK-Prozessoren beseitigt wird. Infolgedessen erhalten Budgetberichte, die beispielsweise auf dem Intel i5-11400F Prozessor basieren, eine völlig andere Dimension.

Das letzte Merkmal, das (nicht) erwähnenswert ist, ist die sogenannte Adaptive Boost-Technologie, abgekürzt ABT. Es ist im Grunde ein weiterer "Turbo", diesmal der vierte in Folge. ABT wird verwendet, um den letzten Tropfen Leistung aus dem Prozessor zu quetschen, wenn Platz dafür vorhanden ist. Wenn die Anwendung 3 oder mehr Kerne verwendet, versucht ABT, die Frequenz auf 5,3 GHz zu erhöhen, unabhängig von der PL2-Grenze, die 250 W und 52 Sekunden lang ist.

Das Ganze um ABT wirkt etwas komisch. Und anders ist es nicht einmal in der Praxis. Das erste Redflag besteht darin, die Turbo-Boost-Temperaturen auf 100 °C zu verschieben. Das zweite ist die Hinzufügung von ABT über TVB. Mit TVB können Sie die Frequenz in der Singlethread-Arbeitslast des Prozessors um 100 MHz erhöhen, wenn die Kerntemperaturen auf bis zu 70 °C gehalten werden. Abgesehen von der Tatsache, dass TVB-Switching in der Praxis eine ziemlich exotische Angelegenheit ist, liegen die lustigen Ambitionen von ABT in dem Multithread-Workload bei bis zu 5,3 GHz.

Die TVB-Schaltfrequenz gibt den Prozessorraum in Bezug auf Spannung, Temperatur und Frequenz an. Und dieser liegt bei fast Null. Wenn kein Platz für TVB vorhanden ist, wird es für ABT in der Praxis wahrscheinlich auch keiner zur Verfügung stehen. Trotzdem versuchte Intel, einen Raum von 30 °C über dem TVB zu schaffen. Ich werde nicht um den heißen Brei herumgehen und verrate, dass die ABT in der Praxis so aussah, dass es nach etwa 3 Sekunden vom Einschalten des Cinebench R23-Benchmarks zum blauen Tod durch Überhitzung des Prozessors gekommen ist. Für einen Moment sah ich den Verbrauch des CPU-Pakets 310 W und das wars. Aber ABT ist standardmäßig deaktiviert, sodass Sie sich nicht einmal darum kümmern müssen.

Andererseits muss ich zugeben, dass ich den heutigen Test in Bezug auf den verwendeten CPU-Kühler, den Noctua NH-U12A, etwas bescheidener als gewöhnlich aufgenommen habe. Aufgrund meiner persönlichen Erfahrung mit diesem Kühler und den neuesten Hardwarepreisen fand ich es interessanter, einen Hi-End- und für mich den besten Luftkühler auf dem Markt mit einem Preisschild von rund 100 Euro zu verwenden. Noctua NH-U12A ist außergewöhnlich dank seinen einzigartigen NF-A12x25-PWM Lüftern. Dank des innovativen Materials Sterrox bieten sie einen hervorragenden statischen Druck bei minimalem Geräuschpegel.

Aber ich möchte ABT nicht komplett verdammen, also erlaube ich mir eine kleine Spekulation. Persönlich vermute ich, dass ABT nicht für den normalen Betrieb ausgelegt ist, sondern für die Verwendung der Intel Cryo Cooling Technology, die TEC (Peltier-Zelle) verwendet, um enorme Abwärme über 300 W zu kühlen. Der Nachteil der TEC-Kühlung ist der enorme Verbrauch und Kaufpreis. Im Februar hatte ich zwei MasterLiquid ML360 SUB-ZEROs in der Hand, und nach einem kurzen Test mit dem Intel i9-10850K entschied ich mich, die Kühler zurückzugeben und lieber keine Bewertung zu schreiben. Ich kann das Ergebnis der Kühlleistung und das gesamte Design des Kühlers nur als katastrophal beschreiben.

AORUS Z590 MASTER

Für den heutigen Test hatte ich zwei Hi-End-Motherboards mit dem Z590 Chipsatz zur Verfügung. Das erste ist der AORUS MASTER von Gigabyte, der ein eigenes Kapitel und eine kleine Vorstellung verdient.

AORUS MASTER ist das zweite, am besten ausgestattete Board von Gigabyte aus der Z590-Serie von Chipsätzen für die 11. Generation von Intel Rocket Lake-Prozessoren. Das Board wird selbst die anspruchsvollsten Benutzer in Bezug auf Konnektivität, Stromversorgung, aber auch Kühlung bedienen.

Die Leistungskaskade des Prozessors ist mehr als bereit für die ordnungsgemäße Taktung selbst des leistungsstärksten Intel i9-11900K-Modells. Die Stromversorgung der Kaskade besteht aus zwei 8 EPS-Pins und das VRM selbst besteht aus 9 doppelten 90A-MOSFETs.

Gigabyte rühmt sich dem ersten Platz bei der Anwendung einer Kohlenstoff-Nanoschicht auf einem robust aussehenden Kühlkörper, der auf den ersten Blick den Eindruck eines zuverlässigen Kühlers der massiven Leistungskaskade des Prozessors erweckt.

Die Aorus-Motherboards finde ich gut hauptsächlich wegen ihrer zuverlässigen und umfangreichen Lüftereinstellungen. Ich mag es nicht, proprietäre Software zu installieren, die Hersteller mit Motherboards liefern. Persönlich halte ich diese Anwendungen für Bloatware. Erfahrungsgemäß sind sie nicht sehr zuverlässig und beeinträchtigen manchmal die Leistung des gesamten PCs erheblich. Umso mehr schätze ich die Tatsache, dass ich mit der BIOS-Umgebung in Bezug auf die Lüftereinstellungen zufrieden sein werde.

AORUS Z590 MASTER ist ein großartiges Board, das nicht das geringste Problem mit der erweiterten Einstellung von Speicherunterzeiten hatte. Der einzige Fehler Schönheitsfehler - es war nicht möglich, die Standard- oder Produktionsspezifikationen von Intel Rocket Lake-Prozessoren damit zu testen. Intel schreibt die Standardspezifikation nicht vor, sondern empfiehlt sie nur, und standardmäßig kann jeder Motherboard-Hersteller grundsätzlich festlegen, was er für angemessen hält.

Galerie

Und noch ein paar Fotos vom AORUS Z590 MASTER in seiner ganzen Schönheit. Das Motherboard ist wirklich schön, massiv und vermittelt den Eindruck eines guten Stückes Eisen.

Der Kühlkörper der Stromkaskade ist wohl der beeindruckendste Teil des gesamten Boards. Es ähnelt den alten Zeiten, als Kühlkörper kein einheitliches Metallstück, sondern ordentlich gerippt waren.

In der Verpackung des Motherboards finden Sie zwar nicht viel, aber es gibt mehr als genug Anschlüsse darauf. Der AORUS Z590 MASTER ist in jeder Hinsicht einfach gut ausgestattet.

Wenn Sie sich für den Bau einer geeigneten Spielekanone auf Basis des Intel Rocket Lake der 11. Generation entscheiden, ist der AORUS Z590 MASTER eine ausgezeichnete Wahl.

ASUS ROG Z590 MAXIMUS XIII HERO

Das zweite Motherboard, das ich für die Intel Rocket Lake-Tests zur Verfügung hatte, war die 13. Generation, d.h. ASUS MAXIMUS HERO. Es ist ein aufgeblähtes, gut ausgestattetes und wunderschön gestaltetes Stück Hardware.

Das Bild spricht für sich. Wi-Fi 6, 2× 2,5 Gb Ethernet-Anschluss, 2× Thunderbolt 4, 6× USB 3.2 Gen 2 und eine geeignete Onboard-Soundkarte für maximalen Spielgenuß.

DIMM-Steckplätze versprechen nach dem Übertakten bis zu 5 333 MHz, was natürlich nur mit Gear 2 möglich ist. Mit Gear 1 betrug das Maximum 3 733 MHz. ASUS ROG Z590 MAXIMUS XIII HERO ist mit 4 M.2-Steckplätzen ausgestattet. Der PCIe 4.0-Steckplatz verfügt über einen guten Kühlkörper, da sich SSDs der 4. Generation bereits aufheizen.

In Bezug auf die Unterschiede zur Vorgängergeneration des Hero-Boards mit dem Z490-Chipsatz sind erwähnenswert die um 30 A leistungsstärkeren MOSFETs mit vollem Funktionsumfang (nicht dupliziert) der 14 + 2-Phasen-Leistungskaskade mit insgesamt 1 440 A. Natürlich gibt es einen PCIe 4.0 x16-Steckplatz für GPUs, und viele werden sich über den bereits erwähnten Thunderbolt 4 freuen, der bei Motherboard-Modellen, die für professionelle Zwecke entwickelt wurden, häufiger vorkommt.

Die Kühlung vermittelt einen wirklich zuverlässigen Eindruck, und möglicherweise müssen Sie nur noch Aluminium durch Kupfer ersetzen, um die Perfektion zu gewährleisten, wie dies bei EVGA Dark-Motherboards der Fall ist.

Das Hero-Motherboard der 13. Generation von ASUS ROG ist selbst für die anspruchsvollsten Benutzer, die einen geeigneten Wasserkreislauf planen, hervorragend mit Kühloptionen ausgestattet. Der einzige Nachteil, um die Kühlfunktionen des Boards optimal zu nutzen, ist die Notwendigkeit von AI Suite, einer proprietären Software, die bekanntermaßen die Gesamtleistung des Computers verringert.

Ich war sehr angenehm überrascht über das Vorhandensein der MEMTEST86-Anwendung direkt im BIOS. Obwohl ich es vorziehe, die Speicherstabilität in Karhu Memtest und AIDA64 zu testen, spart MEMTEST86 viel Zeit beim Erkennen der anfänglichen Instabilität. Der in der Professional Edition erwähnte AIDA64 ist für ROG-Boards ein ganzes Jahr lang kostenlos. Und zu guter Letzt war ich sehr überrascht von dem multifunktionalen GPU-Halter, der sicherstellt, dass die Karte den PCIe x16-Steckplatz nicht verbogen wird und ziemlich eben ist.

ASUS ROG Platinen haben die Möglichkeit, alle Prozessorlimits im BIOS durchzusetzen, dank dessen die Prozessoren in den von Intel empfohlenen werkseitigen Einstellungen getestet werden können. Daher habe ich alle drei Intel Rocket Lake-Prozessoren der 11. Generation sowohl standardmäßig als auch nach maximalem Übertakten auf diesem Motherboard getestet. Ich bin nicht ganze Zeit auf kein einziges Problem gestoßen und das Board hat zuverlässig funktioniert, wie ich es erwartet hatte.

Testmethode: Intel Rocket Lake

Dieses Mal habe ich mir ziemlich viel Mühe gegeben und habe zusammen mit drei Intel Rocket Lake-Prozessoren der 11. Generation elf weitere Prozessoren neu gemessen, die noch für einige Zeit verfügbar sein werden und die beim Kauf eine Überlegung wert sind. AMD Ryzen 5000, Ryzen 7 3700X und 5 3600X wurden somit vollständig neu überprüft. Von der älteren Generation von Intel-Prozessoren habe ich zum Vergleich i9-10850K, i7-10700KF, i5-10600KF, i5-10400F und i9-9700KF hinzugefügt.

Alle 14 Prozessoren wurden mit dem besten Luftkühler auf dem Markt Noctua NH-U12A und der Wärmeleitpaste Noctua NT-H2 getestet. Ich hatte zwar die Möglichkeit, teure AiO-Kühlgeräte vom Typ Corsair H150i PRO oder sogar eine monströse Custom Loop mit einem Watercool MORA 3 480-Kühler zu verwenden, aber diesmal fand ich es aufgrund einer größeren Auswahl an getesteten Prozessoren interessanter, einen Kühler mit einem Kaufpreis von ca. 100 Euro zu verwenden, der dank den einzigartigen Lüftern selbst bei 1 000 U/min fast unhörbar ist. Noctuas Lüfter überleben wahrscheinlich ihren Besitzer und verlieren im Gegensatz zu anderen Lüftern mit der Zeit keinen statischen Druck. Darüber hinaus gibt es keine Pumpe, die früher oder später ihren Betrieb beendet.

Wir testen immer doppelte Einstellungen für jedes Prozessormodell. Es ist eine Art Standard. Das Testen des Prozessors nur standardmäßig ist nur die Hälfte der Informationen, an denen Sie interessiert sein sollten. Durch Overclocking können Sie zusätzliche Leistung aus Ihrer Hardware herausholen. Und deshalb bin ich persönlich immer an den Möglichkeiten und der Leistung nach dem Übertakten interessiert. Um ehrlich zu sein, interessiert mich sogar die standardmäßige Leistung minimal. Ich mag kein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis und kein ungenutztes Potenzial, wenn es darum geht, etwas dagegen zu unternehmen. Der zweite Teil der Tests ist daher immer die Leistung nach dem maximal möglichen (aber für den normalen Betrieb angemessenen) Debugging durch Übertakten für den normalen 24/7/365-Betrieb.

Alle Prozessoren in diesem Test wurden zuerst gemäß den Produktionsspezifikationen und dann nach maximaler angemessener Übertaktung für den normalen Langzeitbetrieb getestet, einschließlich debuggter Betriebsspeicher in Bezug auf Frequenz und Timing. Natürlich wurde auch das Debugging des Luftkühlers Noctua NH-U12A so eingestellt, dass der Kühler seine Erscheinungsform nicht beeinträchtigte und mit wenigen Ausnahmen kaum hörbar war.

Trotz der Tatsache, dass eines der Hauptmerkmale der neuen Intel Rocket Lake-Prozessoren die oben beschriebene neue Turbo- oder Adaptive Boost-Technologie ist, habe ich die Prozessoren mit dieser Funktion nicht getestet. Die Automatisierung bei ABT war nicht verwendbar und der Prozessor lag in der Spielumgebung stabil bei 100 °C. Nach einer Weile Belastung trat ein blauer Tod auf. Was das Übertakten betrifft, habe ich jeweils einen vernünftigen Sweetspot gefunden, bzw. eine Kombination aus Frequenz, Spannung und Temperatur an allen Kernen. Die maximale RAM-Frequenz im Gear 1-Modus betrug 3 733 MHz mit dem Timing CL 16-16-16-28-2T 280 tRFC. Mit dem gleichen Setup habe ich ältere Intel-Prozessoren getestet, mit Ausnahme des i7-11700K, der offensichtlich einen schlechteren IMC (Speichercontroller) hatte und dessen Maximum bei Gear 1 3 600 MHz betrug.

Ryzens wurden standardmäßig und in OC mit abgestimmten RAMs auf 3 733 MHz CL16 mit angemessen abgestimmtem Timing in Bezug auf Sekundär-, Tertiär- und Misc. Einstellung im FLCK- zu MCLK-Verhältnis von 1:1 getestet, was für eine maximale Prozessorleistung erforderlich ist. Außerdem wurden die Grenzwerte über die AMD-Spezifikationen hinaus gemäß den Motherboardaten entsperrt und PBO um +200 MHz erhöht. Entsprechend den Möglichkeiten einzelner Prozessoren habe ich im Curve Optimizer einen negativen Offset von bis zu 15 eingestellt, damit die Prozessoren hinsichtlich Boost und Maximalfrequenzen so viel Platz wie möglich haben.

2D-TESTS: Intel Rocket Lake vs. Wettbewerb

RENDERING: Cinebench R23, Corona und Blender Benchmark

Rendering-Tests sind einige der interessantesten, da es hier um die häufigste Verwendung der kreativen CPU-Auslastung geht. Cinebench R20-, Corona- und Blender-Benchmarks testen die Leistung in der am häufigsten verwendeten Rendering-Software.

Diesmal habe ich mit Cinebench R23 getestet. Der Unterschied zur letzten Version (R20) besteht darin, dass der Benchmark-Test standardmäßig 10x die gesamte Szene durchläuft. Der gesamte Test ist daher relevanter, da er mindestens 10 Minuten dauert und alle Einschränkungen der Betriebseigenschaften die Gesamtpunktzahl beeinflussen können. Bei Rocket Lake-Prozessoren müssen Sie sich entweder für maximale Multi-Thread-Leistung oder Single-Thread entscheiden. Sie können nicht beides erreichen. Es muss jedoch anerkannt werden, dass beim Anschließen eines Kerns die Leistung des i9-11900K auf der Standardeinstellung anständig ist.

Der Corona-Benchmark testet die Leistung in Kreativsoftware wie z. B. Cinema 4D, 3ds Max und anderen. Es wird die Multithread-Leistung der gerenderten Szene in der Zeit und die Anzahl der Strahlen pro Sekunde gemessen. Raytracing ist eine der herausforderndsten Aufgaben aller Zeiten, und diese Arbeit wird zunehmend von Grafikkarten übernommen.

Die Leistung in einer beliebten Open-Source-Software namens Blender testen wir in einem speziellen Benchmark, der die Prozessorleistung in insgesamt zwei herausfordernden Szenen prüft. Spieler werden diese Tabelle wahrscheinlich nicht so viel schätzen, aber bei kreativen Personen werden die Augen leuchten, wenn sie mit Blender arbeiten.

WEB UND JAVASCRIPT: Jetstream 2.0, Speedometer 2 und Intel Rocket Lake

Die folgenden beiden Tests sind auf den ersten Blick möglicherweise nicht sinnvoll. Hierbei handelt es sich um sogenannte Browser-Benchmarks, mit denen Aufgaben getestet werden, die über einen Webbrowser ausgeführt werden. Die Wahrheit ist, dass Webaufgaben, die auf Javascript basieren, zu den häufigsten Aufgaben gehören, die wir unserem PC geben.

Auch in Bezug auf die Single-Thread-Leistung erwiesen sich die Rocket Lake-Prozessoren als sehr gut. Der Intel i9-11900K hat sogar die 200-Punkte-Marke in JetStream überschritten, die ich biehser bei keinem anderen Prozessor gesehen habe.

ARBEIT MIT DATEIEN: 7zip- und (De)Komprimieren von Dateien - Intel Rocket Lake

Das Arbeiten mit Dateien, ob Sie es mögen oder nicht, ist eine weitere der häufigsten Aufgaben, die Sie Ihrem Prozessor geben. Beispielsweise werden die Installationsdateien jedes Mal, wenn Sie Software oder ein Spiel installieren, dekomprimiert.

Als Spieler sagen Sie sich vielleicht, dass Sie doch nicht so oft mit Dateien arbeiten. Das Gegenteil ist der Fall, und insbesondere kommt es auf die Leistung bei der Dekomprimierung an. Wenn wir Spiele spielen, wird eine große Datenmenge (Texturen und mehr) dekomprimiert, was uns die Prozessorleistung entzieht, die wir hauptsächlich benötigen, um eine leistungsstarke Grafikkarte zu versorgen.

ZUSAMMENFASSENDE TESTS: Geekbench 5 - Intel Rocket Lake

Geekbench 5 ist einer der am häufigsten verwendeten Tests und deckt eine Vielzahl von Szenarien und Aufgaben ab. Er testet die Compilierung von Code in verschiedenen Sprachen, kryptografische Aufgaben, mathematische Berechnungen und vieles mehr. Wir messen die Leistung beim Verbinden von einer und von allen Arbeitsfasern.

Es wird erneut bestätigt, dass die Steigerung der Single-Thread-Leistung bei den neuen Rocket Lake-Prozessoren nicht zu vernachlässigen ist. In Bezug auf das breite Spektrum der Computerarbeit ist dies ein großer Vorteil. Der Kaufpreis der gesamten Plattform wiegt jedoch nicht auf.

PHYSIKALISCHE BERECHNUNGEN: Time Spy Physics Extreme - Intel Rocket Lake

Physikalische Berechnungen sind etwas, von dem wir oft keine Ahnung haben, dass sie stattfinden. Trotzdem ist es ein wesentlicher Bestandteil der Computer-Arbeit, wenn wir Spiele spielen. Time Spy Extreme Physics ist ein Test, mit dem die Leistung dieser Aufgaben separat geprüft werden kann.

Die Aufgabe des Prozessors besteht nicht nur darin, die von der Grafikkarte gerenderten Standbilder zu verarbeiten. Heutige Spiele wie z. B. verschiedene Simulatoren erfordern eine enorme Menge an physikalischen Berechnungen. Hier ist immer noch zu sehen, dass sich Intel bei der AVX-Workload als etwas besser erweist, was sich dagegen durch sehr hohe Verbrauchs- und Kühlanforderungen ausgleicht.

Spieltests - Methodik

Aus früheren Bewertungen haben Sie bereits einen Überblick über die Funktionsweise von 3D-Tests. Die aktuelle Situation sieht so aus, dass es derzeit keinen Prozessor gibt, der eine solche Grafikkarte wie die RTX 3090 in 1 440p und 1 080p vollständig speisen würde. Und manchmal gibt es auch Probleme mit dem RTX 3080. Es sind halt bereits 4K-Karten. Sie wissen also - je höher ist die Auflösung, die Sie spielen, desto weniger Aufnahmen bereitet Ihre Grafikkarte vor und desto weniger muss der Prozessor verarbeiten, obwohl dies nicht seine einzige Aufgabe ist.

Der Vollständigkeit halber werde ich die Methode zum Messen von Spielen wiederholen. Jede Testszene wird bewusst so CPU-intensiv wie möglich gewählt. In PUBG ist es die schnelle Fahrt durch die Stadt Los Leones mit einem Pickup und im Kingdom Come: Deliverance der Trab zu Pferd vom West- zu Osttor. In Cyberpunk 2077 messen wir auch die schnelle Fahrt durch die Stadt mit einem Motorrad. CS: GO ist ein Kapitel für sich, weil in diesem Falle mehr FPS besser sind. Eine ähnliche Anstrengung ist für die Prozessoren auch Starcraft II mit einer benutzerdefinierten Szene, die die ersten 20 Sekunden eines 4v4-Duells simuliert. Far Cry: New Dawn verwendet einen integrierten Benchmark und im Control gibt es eine ungewöhnlich CPU-intensive Szene.

Testszenen im Spiel werden mit der NVIDIA FrameView-Software gemessen, die Frametime protokolliert, Intervalle zwischen Frames rendert und Protokolle von MSI Afterburn aufzeichnet, die Informationen zu Frequenzen, GPU- und CPU-Auslastung, Temperaturen und mehr enthalten. Die Protokolle von NVIDIA FrameView werden dann mit den Protokollen von MSI Afterburner synchronisiert und sind für die Bildanalyse bereit.

Intel Rocket Lake: eSport – PUBG, CS: GO, Rainbow Six: Siege und Starcraft II

Wir werden zunächst die Leistung von Prozessoren im Bereich eSports untersuchen. Im Vergleich zu normalen Spielen ist dies nahe daran, alle Details auf den niedrigsten Wert zu setzen, was eine höhere Bildrate und damit einen größeren Bottleneck auf dem Prozessor bedeutet. Hier und speziell in der Auflösung von 1 080p werden die tatsächliche Leistung der neuen Zen 3-CPUs und die Unterschiede zur Konkurrenz deutlich.

Intel Rocket Lake Prozessorleistung in PUBG-Spiel

PUBG ist in letzter Zeit ein dauerhafter Hit, der die Spitze des eSports und das Top des Gameplays auf der Steam-Plattform von Grund auf erreicht hat. Das Spiel stammt aus dem Blue Hole-Entwicklungsstudio und läuft auf der zunehmend verwendeten Unreal Engine 4. Das Spiel wird mit der REPLAY-Funktion auf der Miramar-Karte in der Stadt Los Leones gemessen, die als Standort am CPU-intensivsten zu sein scheint. Es geht um eine 20-sekündige Fahrt von Ost nach West durch fast die gesamte Stadt Los Leones entlang einer der Hauptstraßen.

Intel Rocket Lake überrascht hier angenehm nach manuellem Übertakten aller Kerne. Aber PUBG ist ein ziemlich kaputtes Spiel und was in der aktuellen Version gilt, gilt möglicherweise nicht in der nächsten. Wenn PUBG jedoch Ihr Liebling ist, werden Sie weder mit dem Intel Rocket Lake noch mit dem AMD Ryzen 5000 etwas vermissen.

Intel Rocket Lake im Gegenschlag: Globale Offensive

Counter Strike: Global Offensive ist laut Steam immer noch eines der legendärsten und meistgespielten Spiele. Es war schon immer der Eckpfeiler der gesamten eSport-Branche und wird es wahrscheinlich noch lange sein. Der Entwickler und Herausgeber ist Valve und das Spiel läuft auf Direct X 11. Die Testszene findet 60 Sekunden lang auf der Karte de_dust2 ohne Bots statt, die vom FRAPS-Tool gemessen werden. Für CS: GO-Zwecke werden Metriken wie Frametimes und GPU-Last mit MSI Afterburner aufgezeichnet. Die Datenprotokolle von beiden Dateien werden dann für die Bildanalyse synchronisiert. Das Spiel wird mit dem Parameter -console gestartet, in dem der Parameter fps_max auf 0 gesetzt wird.

Ein ziemlich enges Duell, diesmal holte jedoch Rocket Lake den AMD Ryzen nicht ein. Es halfen weder höhere Frequenzen an allen Kernen noch was anderes. Hätte ich vielleicht mehr Glück auf ein gutes Stück gehabt, oder hätte ich mit geeignetem Custom-Wasser gekühlt, konnte da Platz für höhere Spannung und Endfrequenzen sein.

Intel Rocket Lake in Starcraft II

Starcraft II ist wieder eines der meistgespielten RTS eSports-Games. Gemessen wird eine sehr anspruchsvolle benutzerdefinierte Szene mit der niedrigsten Grafikauflösung, die den Beginn eines 4v4-Duells darstellt. In den ersten Sekunden fällt der FPS auf sehr niedrige Werte und die gesamte Szene dauert 30 Sekunden. Dieses legendäre Spiel stammt aus dem Blizzard Entertainment-Workshop und wird sowohl von Gelegenheitsspielern als auch von den härtesten Profis häufig gespielt.

Dem Rocket Lake geht es im alten, wenn auch immer noch viel gespielten Starcraft II sehr gut. Wenn Sie einer von denen sind, die diesen Klassiker ernst nehmen oder sogar beruflich dadurch Ihren Lebensunterhalt verdienen, ist Rocket Lake möglicherweise überhaupt keine schlechte Wahl.

Cyberpunk 2077, Kingdom Come: Deliverance, Far Cry: New Dawn und Control

Cyberpunk 2077 ist ein actionreiches RPG-Abenteuer aus der Ego-Perspektive in der offenen Welt der dystopischen Metropole Night City, Kalifornien, in der Sie Ihre Söldneraufgaben erledigen müssen. Das Spiel wurde von Entwicklern des CD Project Red Studios auf der RED Engine 4 aufgebaut und im Dezember 2020 von CD Project veröffentlicht. Die Bildrate und die Bildzeiten wurden mit FrameView im Stadtzentrum gemessen, indem das Motorrad 20 Sekunden lang schnell durchfahren ist.

Rocket Lake erwies sich auch in Cyberpunk als Gewinner. Ich muss hier jedoch erwähnen, dass das Patch 1.2 in meine Messung eingedrungen ist und dass somit alle drei Rocket Lake-Prozessoren im Gegensatz zu den anderen nach dem neuen Haupt-Patch gemessen wurden. Der Intel i9-10850K wurde jedoch noch vor dem Eintreffen von Patch 1.2 gemessen, und nach verfügbaren Informationen betrifft die Leistungsverbesserung hauptsächlich die Konsolen.

Intel Rocket Lake in Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance ist ein Action-Abenteuer, das im Mittelalter auf dem Gebiet der heutigen Tschechischen Republik spielt. Die Testszene ist 30 Sekunden lang und besteht aus einem Galopp zu Pferd vom Ost- zum Westtor über Rataje. Dies ist eine sehr intensive Szene für den Prozessor. Das Spiel wurde von Warhorse Studio unter der Leitung von Dan Vávra entwickelt und läuft auf dem beliebten CryEngin.

Ausreichend schnelle Bewegungen im Spiel belasten den Prozessor stärker, so dass die Fahrt durch Rataje genauso wie bei PUBG und Cyberpunk eine echte Herausforderung für Prozessoren darstellt. Diese Runde wird erneut von Ryzen 5000 gewonnen..

Intel Rocket Lake in Far Cry: New Dawn

FarCry ist ein Action-Computer-Rollenspiel, das 17 Jahre nach den Ereignissen rund um die ehemalige fiktive Stadt Hope County in Montana in der postapokalyptischen Welt spielt. Das Spiel wurde von Entwicklern des Ubisoft Montreal Studios auf der Dunia Engine aufgebaut und im Februar 2019 von Ubisoft veröffentlicht. Die Bildrate und die Bildzeiten wurden mit NVIDIA Frameview 64 Sekunden lang auf dem integrierten Benchmark des Spiels gemessen. Detaillierte Einstellungen der grafischen Oberfläche des Spiels für Tests sind in den beigefügten Bildern dargestellt.

Und der Sieg in Far Cry 5: New Dawn wird von Intel mit seinen Rocket Lake-Prozessoren zurückerobert.

Intel Rocket Lake in Control

Control jControl ist ein Action-Psychothriller im Umfeld des Bundesamtes für Kontrolle. Es ist ein ziemlich seltsamer Ort, der sein eigenes Leben führt. Sie werden dorthin gehen, um die Wahrheit über Ihren Bruder herauszufinden, der in Ihrer Kindheit vom Bundesamt entführt wurde. Das Spiel wurde vom Remedy Entertainment Studio erstellt und von 505 Games veröffentlicht. Gemessen wird die Szene im Abschnitt Executive Directive, die sich als die CPU-intensivste herausstellte. Die Szene dauert 60 Sekunden mit maximaler Detailgenauigkeit und aktiviertem DLSS, wobei das Spiel immer mit einer halb so niedrigen Auflösung gerendert wird.

Control verwendet die DLSS-Technologie, mit der ein Bild in halber Auflösung gerendert und anschließend mithilfe künstlicher Intelligenz hochskaliert wird. Deshalb gibt es Unterschiede zwischen den Prozessoren, und auch hier ist der neue Rocket Lak ein Zacken besser als der AMD Ryzen 5000.

Betriebseigenschaften von Intel Rocket Lake

Für die Betriebseigenschaften zweier unterschiedlicher Architekturen ist es sinnvoll, insbesondere den Verbrauch zu vergleichen. Also habe ich den maximalen Verbrauch auf CPU-PACKAGE gemessen, das alle Teile des Prozessors enthält, wenn ich in Cinebench R23 arbeite. Wer Interesse hat, füge ich auch die gemessenen Temperaturen bei.

Der Verbrauch von Intel Rocket Lake ist absolut extrem, und wenn ABT nicht ausgeschaltet wäre, wäre der Verbrauch des i9-11900K sogar noch höher. Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich beim Einschalten dieses neuesten Turbos 310 W gemessen habe, was überhaupt nicht einfach zu kühlen ist, und ein solcher Verbrauch ist selbst bei bester Leistung überhaupt nicht gerechtfertigt. Für einen Acht-Kern-Prozessor ist das einfach zu viel. Zum Vergleich sehen Sie den gleichen Verbrauch von Ryzen 5950X mit der doppelten Anzahl von Kernen und Arbeitsfasern sowie mit freigeschalteten Grenzwerten und einem Anstieg des PBO.

Abschluss der Überprüfung und Bewertung von Intel Rocket Lake

Was ist abschließend hinzuzufügen? Die Leistung der neuesten Intel Rocket Lake-Prozessoren ist überhaupt nicht schlecht und je nach Art der Aufgabe hält sie mit dem neuesten Ryzens 5000 den Atem an. Irgendwo läuft es besser, irgendwo schlechter. Ich bin einer der Benutzer, die normalerweise nicht auf den Verbrauch achten und die Leistung den Betriebseigenschaften vorziehen. Aber ich habe auch irgendwo meine Grenzen und ich muss zugeben, dass Intel Rocket Lake und speziell das Flaggschiff i9-11900K diese Grenzen erreicht haben.

Intel Rocket Lake sind meiner Meinung nach interessante Prozessoren, aber sie haben ein paar "Aber". Erstens ist es kein Produkt mehr für Enthusiasten, sondern für Extremisten. Diese Siliziumstücke eignen sich besser für die Taktung unter Umgebungsbedingungen, ideal für extreme Taktungen weit unter Frost. Während der Tests war klar, dass es Raum gab, die Energie anzuheben, nur um sie abzukühlen.

Ein weiterer Nachteil ist der Kaufpreis des i9-11900K. AMD bietet für niedrigeren Preis Ryzen 9 5900X an, der 4 Kerne und 8 weitere Arbeitsfasern hat und auch mit einem geeigneten Luftkühler problemlos gekühlt werden kann. Und drittens macht der Start von Intel Rocket Lake für mich derzeit wenig Sinn. Wenn Intel es als Antwort auf den AMD Ryzen 3000 veröffentlichen würde, wäre es sinnvoll.

Vor der Tür steht die Einführung des Intel Alder Lake-S, der einen echten Durchbruch in Bezug auf Leistung und Betriebseigenschaften bringen soll. Intel Rocket Lake hat somit nicht einmal die Chance, auf dem Markt richtig anzukommen, und die meisten Benutzer, die jetzt ein Upgrade in Betracht ziehen und den Intel-Weg gerne einschlagen möchten, werden es sicherlich vorziehen, auf Alder Lake-S zu warten.