Digitale Persistenz: Wie erreicht man digitale Ewigkeit?

Digitale Persistenz: Wie erreicht man digitale Ewigkeit? – INHALT

1. Katastrophale Zukunft mit KI?
2. Wie kann man Wissen langfristig bewahren?
3. Um eine Zukunft zu haben, müssen wir unsere Vergangenheit schützen

Katastrophale Zukunft mit KI?

Es gibt eine ganze Reihe von Szenarien, von durchweg optimistischen bis hin zu absolut katastrophalen. Die optimistischen Szenarien erwarten eine Utopie, wie immer. Die pessimistischen erwarten einen Maschinenaufstand und Dunkelheit 2.0 – wie immer. Ich bin persönlich ein Technooptimist, ich gehe von einer Vereinbarung und Fusion mit fortgeschrittener Intelligenz aus, die für uns relativ einfach die meisten Probleme lösen kann, die sich auf alte Technologien beziehen. Das aktuelle Modell GPT-4 von OpenAI kann sogar in sehr alten Sprachen wie Forth, Cobol oder Assembler für 4004 programmieren, was beeindruckend ist, so dass es kein Problem sein sollte, Zugang zu alten Formaten zu sichern und deren Konversion für die Zukunft zu gewährleisten. Künstliche Intelligenz könnte der ideale technologische Archivar für digitale Ewigkeit sein.

Wie kann man Wissen langfristig bewahren?

Dokumente sind nämlich nicht nur DOC und DOCX , es gibt buchstäblich Hunderte auf achtbit- und sechzehnbit-Plattformen. Früher oder später stehen wir vor digitalen Dokumenten, die für uns völlig unverständlich sein werden – und entweder machen wir uns daran, sie zu entschlüsseln, genau wie sich Jean-Francois Champollion in Hieroglyphen und Bedřich Hrozný in das hethitische Schriftsystem vertieft hat – oder wir werden sie einfach nicht verstehen. Das wird einfach passieren.

Es gibt verschiedene Strategien zur Bewahrung von Wissen, die für die Zukunft entwickelt wurden – beispielsweise Artefakte aus widerstandsfähigem Saphirglas, die spiralförmig abnehmende Texte in mehreren Sprachen enthalten würden, die nicht nur darauf hinweisen, dass sie Bücher sind, sondern dass man ein Vergrößerungsgerät herstellen muss, um den gesamten umfangreichen Text lesbar zu machen. Im Grunde genommen handelt es sich um Vorschläge für eine Rosetta-Stein der Zukunft, für den schlimmsten Fall, dass unsere heutige Welt untergeht, unsere Sprachen sich ändern und unverständlich werden und wir aus irgendeinem Grund unseren Fortschritt umkehren und in das frühe Mittelalter zurückkehren.

Das sollte, hoffe ich, nicht passieren. Der ideale Fall wäre ein digitaler Bibliothekar auf Basis künstlicher Intelligenz mit einer umfangreichen Datenbank unserer Gegenwart, der zukünftigen Generationen alles erklären könnte. Pessimisten gehen jedoch davon aus, dass etwas passieren könnte – und ich stimme zu, dass wir, auch wenn wir an das Beste glauben, uns dennoch auf das Schlimmste vorbereiten sollten, auf die Art und Weise, wie wir uns nach einem plötzlichen und unerwarteten Verlust von Wissen und Technologie erholen können. Es ist schließlich eine rationalere Strategie, als nur an strahlende Zukunftstage zu glauben und zu hoffen, dass nichts Schlimmes passiert.

Um eine Zukunft zu haben, müssen wir unsere Vergangenheit schützen

Auch wenn wir als Menschheit zur Vernunft kommen und aufhören würden, sinnlose Kriege zu führen, die uns irgendwie immer noch nicht loslassen, die Jagd nach Dominanz aufgeben und wirklich anfangen würden zusammenzuarbeiten, gibt es immer noch Faktoren, die wir nicht kontrollieren können, wie zum Beispiel koronare Massenauswürfe (CME, Coronal Mass Ejection), die das Potenzial haben, den Großteil unserer elektrischen Infrastruktur zu zerstören und die uns unsere Sonne offenbar ziemlich regelmäßig liefert.

Die Bemühungen, sich im Voraus auf mögliche ähnliche Katastrophen vorzubereiten, sind kein Ausdruck von Wahnsinn, es ist eine Position der Vernunft, die nicht nur wachsen will, sondern überleben und bleiben will – widerstandsfähig, resilient bleiben. Auch dass wir aufhören, nur voranzupreschen und versuchen, alte Dokumente auch für die Zukunft vorzubereiten, ist ein Zeichen von Intelligenz, ein Ausdruck unseres Glaubens daran, dass wir an die Zukunft denken, dass wir wissen, dass wir nicht die Letzten sind und dass wir den Informationsfluss von der Vergangenheit in die Zukunft nicht unterbrechen wollen und wollen, dass er auch in der Zukunft verständlich bleibt.