Ich war am Sonntag auf einer Hundeausstellung und habe festgestellt, dass Objektive mit fester Brennweite ihre Grenzen haben. Ich habe kein Problem damit, die Position für eine perfekte Komposition zu wechseln, aber in einer Menschenmenge ist das einfach nicht möglich, und ich habe wirklich keine Lust, alle paar Minuten das Objektiv zu wechseln. Die Kombination von hoher Lichtstärke mit einem Weitwinkel- und Porträtbereich, der bis an die Grenze des Telebereichs reicht, ist eine echte Herausforderung. Dieses Objektiv ist die perfekte Ergänzung zu meinem Sony 70-350 und deckt praktisch alle Bereiche ab, in denen ich mit zwei Objektiven leben muss. Der Wunsch nach einem zoombarem f1,8-Objektiv ist etwas naiv, vor allem bei einem fünfstelligen Preis, aber das 2,8er ist immer noch ein sehr lichtstarkes Objektiv, das das Motiv gut einrahmen kann. Was die Leistung anbelangt, so handelt es sich um eine schwere Optik mit einer überraschend kurzen Mindestfokussierdistanz, die selbst das schwächere Makroobjektiv bewältigen kann und sehr scharfe Fotos über die gesamte Bandbreite liefert. Im Vergleich zu den Mitbewerbern ist jedoch bei niedriger Brennweite und bei offenem Auge ein deutlicher Farbabfall des Glühfadens zu erkennen. Die Schärfe in den Ecken ist auch etwas schlechter, aber nur solange, bis man die Blende auf f4+ herunterzieht. Trotzdem kann man von einer überdurchschnittlichen Leistung sprechen, vor allem, wenn man sich den Preis von rund 16 Tausend ansieht, der absolut erstaunlich ist. Ich persönlich mag das glatte Plastik, das Tamron verwendet, nicht, es sieht billig aus, aber das Gewicht sagt, dass es eine Menge Elektronik und Glas gibt. Überraschenderweise gibt es keine drastischen Bildverzerrungen, und die Kameragehäuse kommen damit gut zurecht, so dass man es auf jeden Fall anbehalten sollte. Zu guter Letzt ist wahrscheinlich die solide, schnelle Fokussierung erwähnenswert, das Objektiv atmet nicht merklich beim Fokussieren und ist für mich eine sehr gute Lösung, die erträgliche Unpässlichkeiten hat, die durch Nachbearbeitung behoben werden können, die Designer haben meine Prioritätenmatrix getroffen und daher habe ich kein Problem mit einem relativ schweren Gerät, das eher einem Teleobjektiv ähnelt. Es hält gut, die Stabilisierung hilft bei der Arbeit mit dem Auslöser, und es passt wirklich so gut zu einem Gehäuse wie dem der A6700, dass selbst das Auge eines Ästheten nicht weinen muss. Für kleinere kompakte Körper kann es wirklich wie ein gigantisches Monster aussehen. Ich bin nicht reich genug, um eine Sony oder Sigma zu kaufen, sie sind wirklich nicht so viel besser, um einen solchen Preissprung zu rechtfertigen, besonders wenn man kein Profi ist.