Bewertungen Intel Core i3-12100
Bewertungen Intel Core i3-12100
Sind Sie interessiert an Bewertungen und Rezensionen zu Intel Core i3-12100? Zu 4,9 haben wir bisher eine Bewertung von 5 Sternen von 16 Benutzern. Unten auf dieser Seite finden Sie die spezifischen Erfahrungen anderer Kunden mit Intel Core i3-12100. Wir freuen uns jedoch, wenn Sie uns nach dem Kauf eine Punktzahl zu Intel Core i3-12100 schreiben.
Benutzerbewertungen
Zdeněk, Praha
Bewertet am 03.11.2023, Variante Intel Core i3-12100
Verifizierter Kauf - Bewertung über ein Vergleichsportal
Angenehme Leistung auch mit integrierter Grafik zu einem mehr als günstigen Preis
Sehr sparsam im Leerlauf, steigt nur über 34°, wenn ein anspruchsvolles Programm läuft
Warum wird die Steckdose wieder gewechselt?
Sockel sieht wieder anfälliger für Beschädigungen aus als frühere Generationen
0 ×Melden
Jaroslav, Praha 2
Bewertet am 30.03.2023, Variante Intel Core i3-12100
Verifizierter Kauf
Für das Geld ist die Superleistung für alle gängigen Büroanwendungen ausreichend.
Torchu höheren Lüfter als die vorherige Serie - für niedrige Chassis kann ein Problem sein. Das Problem kann durch den Kauf eines anderen Ventilators gelöst werden.
0 ×Melden
Firma
Bewertet am 08.03.2023, Variante Intel Core i3-12100
Verifizierter Kauf
Preis/Leistung
Vielleicht nur das Geräusch der Kühlbox, aber das ist klassisch
0 ×Melden
Anonymer Kunde
Bewertet am 11.12.2022, Variante Intel Core i3-12100
Verifizierter Kauf
Hervorragende, leistungsstarke Linux-CPU zu niedrigem Preis, hohe Leistung, Virtualisierung, geringer Stromverbrauch
sehr hohe Leistung im Vergleich zu normalen VMs in der Cloud (ich verwende Linux nur als Server)
geringer Stromverbrauch (insbesondere im Idle-Modus wird der Prozessor automatisch untertaktet und spart Energie)
unterstützt Virtualisierung
Halb so schnell wie ein Mittelklasse-Notebook
niedriger Preis
wird mit einer Kühlbox geliefert, die ebenfalls verstrebt ist, so dass Sie sie einfach einrasten lassen und fertig
Ich mag die Pins auf der Hauptplatine nicht, den Aufkleber auf der CPU im Sockel, den weißen und schlecht sichtbaren Pfeil, der direkt auf die CPU gezeichnet ist und bestimmt, welche Ecke mit dem auf der silbernen Oberfläche des Sockels eingravierten Pfeil übereinstimmen soll. Der gesamte Sockelmechanismus konnte so konstruiert werden, dass nichts brechen oder sich verbiegen konnte und dass die CPU richtig eingesetzt werden konnte bzw. dass der Sockelarm bei falschem Einsetzen nicht nach unten gedrückt werden konnte. Mit dem aktuellen Sockel 1700 kann man die Pins brechen und den Sockel zerstören, was angesichts der jahrzehntelangen Entwicklung verschiedener Sockel irgendwie besser gelöst werden könnte, selbst wenn man bedenkt, wie ausgefallen sie z.B. sind. PCI-E-Steckplätze für Grafikkarten, die z. B. über Taste, mit der er aus der Steckdose ausgeworfen wird, und sind in keiner Weise anderweitig beteiligt usw. CPUs sollten einfach einen ausgeklügelteren Sockel haben, damit sie leichter ein- und ausgesteckt werden können, vielleicht sogar einen Knopf, der die Stifte nur dann aus der Platine herauszieht, wenn er feststellt, dass die CPU richtig eingesteckt ist, und sie dann wieder einfährt, wenn er erneut gedrückt wird, um die CPU zu entfernen. Jemand innoviert Intel-Sockel, wir wollen keine CPU-Pins mehr sehen, es gibt nur Probleme mit CPU-Pins, setzen Sie einen Knopf dort und automatische bedingte Pin-Auswurf nur nach CPU-Anschluss: )
0 ×Melden
