AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 (BEWERTUNG UND TESTS)

Was erfahren Sie in der Bewertung von AMD Ryzen 3?

1. Spezifikationen, Preis und Vergleich von AMD Ryzen 3 mit der Konkurrenz
2. Alles, was Sie über die AM4-Plattform und Ryzen 3-Prozessoren wissen müssen
3. AMD Ryzen 3 – wie funktioniert das eigentlich?
4. AMD Ryzen 3 vs. Intel Kaby Lake Prozessoren – 2D Tests
5. AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 Tests in PC-Spielen
6. Wie sieht es mit den Leistungsmerkmalen der Ryzen 3 Prozessoren aus?
7. Fazit der Bewertung bzw. Eindrücke von Ryzen 3

Spezifikationen, Preis und Vergleich von AMD Ryzen 3 mit der Konkurrenz

Auf den ersten Blick sieht der Vergleich von Prozessoren recht langweilig aus, das man sagen würde, dass aufgrund der Unterschiede zwischen Intel Core i3 7100 und Intel Core i3 7300 es bezüglich der Kerntaktung keinen Unterschied gibt. Doch 100 MHz sind nicht das Einzige, was die Prozessoren trennt – es ist auch der Cache. Welche Rolle wird es spielen?

Modell	AMD Ryzen 3 1200	Intel Core i3 7100	AMD Ryzen 3 1300X	Intel Core i3 7300
Anzahl der Kerne/Threads	4/4	2/4	4/4	2/4
Grundfrequenz	3,1 GHz	3,9 GHz	3,5 GHz	4,0 GHz
Boost Frequenz	3,4 GHz		3,7 GHz
Hyper-Threading
Integrierte Grafik
L3 Cache	8 MB	3 MB	8 MB	4 MB
Anzahl der PCI-E 3.0-Lanes	16	16	16	16
Entsperrter Multiplikator
TDP	65 W	51 W	65 W	51 W
Kühler im Paket	Wraith Stealth	Intel BOX	Wraith Stealth	Intel BOX
IHS auf Chip gelötet
Verkaufspreis	114 Euro	119 Euro	138 Euro	155 Euro

Alles, was Sie über die AM4-Plattform und Ryzen 3-Prozessoren wissen müssen

Es gibt drei Möglichkeiten für AMD Ryzen 3, wobei nur eine sinnvoll ist. Es gibt drei Arten von Boards mit drei verschiedenen Chipsätzen, die auf der AM4-Plattform aufgebaut sind. Am meisten Spaß haben Sie natürlich mit Boards, die mit dem X370-Chipsatz ausgestattet sind, aber angesichts des niedrigen Preises von Ryzen 3 und des Preises von X370-Boards macht diese Verbindung nicht viel Sinn. Die unterste Serie von Motherboards mit dem A320-Chipsatz wäre dagegen sinnvoll, aber er kann nicht getaktet werden, und wie Sie in den folgenden Tests sehen werden, kommt Ryzen ohne Taktung nicht gut zurecht. So bleibt für mich die einzig sinnvolle Wahl der Mittelweg, nämlich AMD-Motherboards mit dem B350-Chipsatz, auf denen Sie die Vorteile von AMD Ryzen 3 voll nutzen können.

AMD Ryzen 3 – wie funktioniert das eigentlich?

Die AMD Ryzen 3 Serie bietet zwei Modelle. Beide verfügen über vier Kerne und vier Worker-Threads, sodass im Vergleich zum AMD Ryzen 5 und AMD Ryzen 7 das simultane Multithreading fehlt. Der erste, günstigere AMD Ryzen 3 1200 arbeitet mit 3,1 GHz und boostet auf 3,4 GHz. Der Ryzen 3 1300X startet mit 3,5 GHz und die Frequenz boostet auf 3,7 GHz. Beide Prozessoren haben 8 MB L3-Cache und die TDP ist auf 65 W festgelegt.

AMD Ryzen 3 basiert auf dem Quad-Core-Modell Ryzen 5. Beide sind nach der CCX-Methode (Core Complex) aufgebaut. Ein CCX-Modul enthält vier Kerne. Damit AMD ein Modell wie den Ryzen 3 auf den Markt bringen kann, wurden einfach zwei Kerne in jedem CCX-Komplex abgeschaltet. Im Wesentlichen handelt es sich um eine Verbindung von zwei Quad-Core-Prozessoren mit vier abgeschalteten Kernen, die dank der Infinity Fabric-Technologie alle miteinander verbunden sind und zusammenarbeiten. Dies bringt einige Nachteile mit sich – Infinity Fabric arbeitet mit der gleichen Geschwindigkeit wie der Arbeitsspeicher und daher muss DDR4-Speicher auf AMD Ryzen getaktet werden. Es ist nicht kompliziert, die meisten Motherboards haben kompatible Optionen, um X.M.P.-Profile zum Übertakten von RAM in ein paar einfachen Schritten zu aktivieren. Natürlich können Sie zusätzliche Leistung durch eine manuelle Taktung und Abstimmung der Timings erzielen.

Konkurrierende Intel Core i3 Prozessoren sind benutzerfreundlicher. Intel Core i3 taktet nicht, was in gewisser Weise ein Minuspunkt ist, und beim Speicher ist es dasselbe. Andererseits braucht man für die Leistung, die Sie in den Tests sehen werden, nur den billigsten Arbeitsspeicher mit 2133 - 2400 MHz, während man sich bei AMD Ryzen mit leistungsfähigerem Arbeitsspeicher beschäftigen muss, idealerweise mit einem X.M.P.-Profil von etwa 3200 MHz wie zum Beispiel dem G.Skill FlareX 3200, und auch, ob das Motherboard damit umgehen kann, obwohl es in den meisten Fällen keinen Zweifel daran gibt.

 AMD Ryzen 3 vs. Intel Kaby Lake Prozessoren – 2D Tests

Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im Octane 2.0 Test

Die Testmethodik für die sogenannte 2D-Umgebung besteht im Hinblick auf die Vielfalt der Anwendungen aus mehreren verschiedenen Testtypen. Einige der Tests sind eine Sammlung mehrerer kleinerer Aufgaben, die eine geometrische Mittelwertbildung verwenden, um die Gesamtleistung des Prozessors bei Dutzenden von realistischen Szenarien, die häufig vorkommen, zu berechnen.

Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im JetStream Test

Der zweite JetStream Test untersucht wiederum die Leistung in einer Web-Umgebung, in JavaScript-basierten Tests. Der Benchmark ist eine Kombination aus vielen kleineren Tests, die sowohl die synthetische Leistung als auch die reale Umgebung simulieren, in der Sie normalerweise arbeiten würden. Das Endergebnis ist ein geometrischer Durchschnitt aller Untertests, und wie Sie sehen können, wird AMD Ryzen 3 auch hier von Intels Core i3-Prozessoren geschlagen. 

Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im Kraken Test

Und drittens der Kraken-Benchmark, wiederum basierend auf JavaScript, der die Geschwindigkeit einzelner Tasks untersucht, das Ergebnis ist wieder ein geometrischer Durchschnitt. In diesem Fall sind weniger Millisekunden in der Grafik besser, und der Core i3 7300 schneidet hier am besten ab, mit dem übertakteten AMD Ryzen 3 1300X auf den hinteren Plätzen, und der zweite Platz wird wiederum vom übertakteten AMD Ryzen 3 1200 eingenommen, beide Prozessoren mit 3,9GHz bei den Kernen und 3200MHz beim RAM. Hier kann man schön sehen, dass bei bestimmten Workloads mehr Worker-Threads mehr Leistung bringen. 

Ryzen 3 und Core i3 Prozessoren im Cinebench R15 Test

Der Cinebench R15 ist eine Aufgabe, die AMD Ryzen Prozessoren sehr gut passt. Dies ist ein Test von MAXON, der die Leistung von Cinema 4D-Workloads simuliert, bei denen der Prozessor zum Rendern einer anspruchsvollen Grafikszene verwendet wird. Die Ryzen-3-Prozessoren gedeihen hier prächtig und die fast 30 % Mehrleistung nach der Übertaktung sind gar nicht schlecht.

Der zweite Test ist ein Vergleich der sogenannten Singlethread-Leistung, also des Ergebnisses, wenn nur ein Worker-Thread beteiligt ist. Die Ryzen 3 von AMD schlagen sich hier nach der Übertaktung recht gut, aber die IPC-Leistung der Intel Kaby Lake-Architektur „verteidigt“ sich selbst, und so gewinnen sogar Core i3-Prozessoren im Default gegen die neuen und günstigen Ryzens.

Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im GeekBench 3 Test

Auch hier testet GeekBench 3 reale Szenarien, die Ihnen bei der Arbeit mit Ihrem Computer begegnen können. Der Ryzen 3 1200 bietet im Default nicht die beste Leistung, aber sobald man ihn übertaktet (und das ist keine große Sache), beginnt er mit Intels konkurrierendem Core i3 mitzuhalten und ihn sogar zu übertreffen.

Wie Sie sehen können, sind die Aufgaben, die dieser Benchmark durchführt, für AMDs neue Ryzen 3 Prozessoren geeignet, selbst wenn sie mit einem einzelnen Kern arbeiten. Und das sogar bei Verwendung eines einzelnen Worker-Threads.

Ryzen 3 und Core i3 Prozessoren im WinRAR Test

Ein Klassiker, der uns jeden Tag begegnet. Arbeiten mit WinRAR. Ein einfaches Beispiel - wir haben eine Menge Fotos aus unserem Urlaub, wir möchten ihr Volumen reduzieren und sie in einer größeren Datei in der Cloud oder auf einem NAS sichern. Wird der Ryzen 3 von AMD oder der Core i3 von Intel schneller sein? In den Grafiken ist etwas Wahres dran.

Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im HWBOT H265 Test

HWBOT H265 ist ein Benchmark tschechischer Herkunft aus der Werkstatt des Overclockers Havli. Der Test misst die Leistung der Videokodierung mit dem H265-Codec, der bereits langsam zum Einsatz kommt, da Videos unter H265 viel kompatibler sind als solche unter H264, und mit dem Auftauchen von 4K-Videos, die immer mehr in Mode kommen, ist die Verwendung von H265 ein Muss. Die Ryzen 3 schneiden hier nicht schlecht ab, aber wie es bei dieser Architektur üblich ist, müssen die Prozessoren übertaktet werden und der Arbeitsspeicher ebenfalls.

AMD Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im Time Spy Physics Test

Time Spy Physics ist ein Teil von Futuremarks 3D-Benchmark, der sich auf DirectX 12 spezialisiert hat. Der Physics-Teil nutzt ausschließlich die CPU für die Physikberechnungen, und wie hier üblich ist, mehr Worker-Threads = besser. Bei Physikberechnungen hängt viel von den Latenzen und der RAM-Leistung ab, weshalb der Ryzen 3 1200 bei Basistaktraten hinter dem Rest der getesteten Prozessoren zurückbleibt. Sobald jedoch die Taktraten beider Ryzen 3 auf 3,9 GHz und die RAMs auf 3200 MHz steigen, ist es „gestrichen“.  

Ryzen 3 vs. Core i3 Prozessoren im Ashes of Singularity: Escalation CPU Test

Langsam sind wir mit den 2D-Tests fertig und kommen zum Kapitel über 3D-(Spiel-)Tests. Ashes of the Singularity: Escalation bietet einen separaten CPU-Test, der die sogenannten Draw Calls misst, was einfach bedeutet, wie viele Objekte der Prozessor in der Lage ist „in Szene zu bringen“. Ryzen 3 nach OC gewinnt den Test und wir gehen langsam zu 3D (Gaming Tests) über.

AMD Ryzen 3 vs. Intel Core i3 Tests in PC-Spielen

Deus Ex: Mankind Divided ist ein Action-FPS (First-Person-Shooter) Computerspiel mit RPG-, Stealth- und sozialen Interaktionselementen. Das Spiel wurde von den Entwicklern des Studios Eidos Montral auf der Spiele-Engine Dawn Engine entwickelt und im August 2016 von Square Enix veröffentlicht. Das Spiel fällt unter AMDs Gaming Evolved Gaming-Programm und unterstützt auch die neue DirectX 12-Gaming-Schnittstelle. Die Bildwiederholrate und die Frame-Times wurden mit dem eingebauten Benchmark des Spiels 98 Sekunden lang mit dem FRAPS-Tool gemessen.

Was in diesem Artikel am meisten über die Leistung der CPU spricht, ist die FullHD-Auflösung, denn wie wir bereits wissen, hat die CPU bei niedrigeren Auflösungen mehr zu tun als die Grafikkarte. Die Hauptaufgabe des Prozessors ist es, alle Frames in der Grafikpipeline zu verarbeiten, die GTX 1080 Ti Poseidon von ASUS erzeugen wird. Da die Karte nicht weiß, wie viele sie benötigt, wird sie die maximale Anzahl an Frames erzeugen und der Prozessor hat viel zu tun. Nach der Übertaktung schneiden die AMD Ryzen 3 Prozessoren hier am besten ab.

Fallout 4 ist die Fortsetzung des legendären post-apokalyptischen RPG-Kultklassikers. Das Spiel stammt von Bethseda Game Studios und läuft auf der Creation Engine, die aus The Elder Scrolls V: Skyrim bekannt ist. Obwohl es sich - gelinde gesagt - um eine vorsintflutliche Engine handelt, ist das Spiel immer noch sehr beliebt und wird oft auf der ganzen Welt gespielt. Es gibt derzeit kein modernes Spiel, das sich der CPU- und DRAM-Leistung so bewusst ist wie Fallout 4. Das Spiel wird mit Fraps für 80 Sekunden an einem Ort namens Boston Commons getestet, den ich speziell für CPU-Tests ausgewählt habe. Da es nicht unwahrscheinlich ist, dass der nächste Teil von Fallout auf der gleichen Engine laufen wird, lassen wir dieses Kleinod in der Testmethodik für die Zukunft. Das Spiel wurde auf Ultra preset eingestellt.

Fallout 4 ist mein Lieblingsspiel. Sowohl aus der Sicht der Gamer als auch aus der Sicht des Hardware-Leistungsvergleichs. Was bei diesem Spiel am meisten auffällt, sind die Arbeitsspeicher, deren Leistung, sowie die daraus resultierende Frequenz pro CPU-Kern. Es sollte jedoch erwähnt werden, dass man auch mit AMD Ryzen in Kombination mit GTX 1080 Ti gut spielen kann. Das Gameplay ist sozusagen FPS-basiert, d.h. bei mehr als 60 FPS fühlt sich das ganze Spiel nicht natürlich an, es handelt sich also mehr oder weniger um einen synthetischen Test.

The Witcher 3: Wild Hunt ist eine Fortsetzung des Kultgenres, basierend auf dem Buch des Schriftstellers Andrzej Sapkowski. Das Spiel stammt aus dem Studio CD Projekt RED und läuft auf der RED-Engine. Außerdem gehört es zu NVIDIAs The Way It's Meant to be Played-Programm und enthält GameWorks-Bibliotheken. Die Szenen in diesem Spiel sind von unterschiedlichem Schwierigkeitsgrad, daher habe ich für den CPU-Test eine 80-Sekunden-Runde in einer Stadt namens Novigrad gewählt. Diese Episode von The Witcher ist zwar beendet, bzw. es gibt keine Datadisks mehr, aber ich behalte es trotzdem in der CPU-Testmethodik, da es ein sehr beliebtes Spiel ist, das Netflix erst kürzlich aufgegriffen hat und eine Serienform davon plant, also es besteht eine gute Chance, dass Sie es spielen wollen.

The Witcher wird langsam zu einem ziemlich alten Spiel, und da kein weiterer DLC in Planung ist, werde ich es wohl bald aus meiner Testmethodik streichen. Für den Moment jedoch leistet Geralt gute Arbeit bei der Messung der CPU-Leistung in einer Spielumgebung, und Sie können die Ergebnisse bei 1080px selbst sehen.  

Rise of the Tomb Raider ist der neueste Teil der legendären Adventure-Serie mit Lara Croft. Das Spiel wurde von Crystal Dynamics entwickelt und läuft auf der Horizon-Engine. Das Spiel gehört zum NVIDIAs The Way It's Meant to be Played-Programm und unterstützt DirectX 12 vollständig. Die CPU-Messszene des Spiels unterscheidet sich wiederum von der Messszene der Grafikkarten. Der Standort Geothermal Valley ist sehr CPU-intensiv, und wenn irgendwo in diesem Spiel die Grafikkarte an ihre Grenzen stößt, dann hier. Der Abschnitt zur Messung der Frametimes ist 100 Sekunden lang und das Spiel ist bei beiden Auflösungen auf Ultra Detail mit SMAA-Glättung eingestellt.

Lara scheint eine ordentliche Arbeitskraft zu schätzen, weshalb Multicore- und Multi-Thread-Prozessoren am besten funktionieren. Dennoch reicht ein Octa-Core-Intel Core i7 7820X aus, um die stärkste Grafikkarte wie GTX 1080 Ti Poseidon von ASUS zu „füttern“, wobei Intel Core i9 7900X keinen Leistungsunterschied mehr feststellen kann.

Prey ist eine der letzten heißen Neuerscheinungen in diesem Jahr. Das Spiel stammt von Arkane Studios und läuft auf der bekannten Cryengine. Prey wurde in Zusammenarbeit mit Bethesda Softworks entwickelt und der Hauptpartner ist AMD, daher gehört es zum Gaming Evolved Programm. Als Messszene wird der Bereich Hardware Labs gewählt, der 64 Sekunden lang dauert. Die gesamten Frametimes werden von Fraps aufgezeichnet, und wie Sie sehen können, ist das Spiel sehr angetan von großen Core/Thread-Zahlen, und bei 1080 px leistet der neueste Prozessor der X299-Plattform, der i9 7900X, sehr gute Arbeit.

Dieses dunkle „Spiel zum Erschrecken“ wird offensichtlich durch die Tatsache belegt, dass mehr Kerne besser bedeuten. Natürlich braucht nicht jeder 200 FPS, um ein Singleplayer-Spiel zu spielen, aber da wir daran interessiert sind, die CPU-Leistung herauszufinden und wie einzelne CPUs eine ordentliche Spiele-„Grafik“ füttern können, haben wir keine andere Wahl, als sie in einem Spiel im Powerlifting-Stil gegeneinander antreten zu lassen.

Wie sieht es mit den Leistungsmerkmalen der Ryzen 3 Prozessoren aus?

Prozessoren wie Ryzen 3 und Core i3 sind billige und Low-End-Modelle, bei denen es vor allem um den Stromverbrauch geht. Die Leistung beider Prozessoren ist sicherlich nicht schlecht, und da Intel Core i3 Prozessoren im Gegensatz zu AMD Ryzen 3 nicht getaktet werden können, ist der relevante Vergleich hauptsächlich ohne Belastung. Was die Temperaturen betrifft, so werden alle vier Modelle mit dem BOX-Kühler geliefert, wobei aus subjektiver Sicht die Wraith-Kühler von AMD leiser sind und vor allem beim Design im Vorteil sind. 

Leistungsaufnahme in RealBench in der Basis

Der Verbrauch wird nach dem Netzteil gemessen, es handelt sich also um die Leistungsaufnahme des gesamten Sets.

Die Unterschiede zwischen Core i3 und Ryzen 3 im Default sind nicht signifikant und können von Stück zu Stück ein wenig variieren. Kaby Lake hat ein etwas anderes Powermanagement in Bezug auf die Stücke, und Ryzen 3 verwendet Stücke mit mehr Siliziumleckage in den X-Modellen, und neben der Tatsache, dass sie besser getaktet werden sollten, können sie einen etwas höheren Stromverbrauch haben.

Nach der Übertaktung von Ryzen 3 steigt der Stromverbrauch ein wenig an, aber es ist kein signifikanter Anstieg im Verhältnis zu der Leistung, die Ryzen 3 dank Übertaktung erhält. Ich habe den Stromverbrauch beim Video-Encoding im Realbench gemessen, was eine der anspruchsvollsten Aufgaben ist. Sie können also einen etwas geringeren Verbrauch erwarten, wenn Sie klassische Arbeit oder klassische Spiele ausführen.

Fazit der Bewertung bzw. Eindrücke von Ryzen 3

Sie können die Leistungsergebnisse selbst sehen, so dass es an Ihnen liegt, zu entscheiden, ob Sie den Weg des Core i3 oder Ryzen 3 gehen. Ich werde wie immer meine persönliche Sichtweise anbieten. Ich persönlich würde ohne zu zögern den Ryzen 3 Weg einschlagen. Als Overclocker bin ich erstens der gesperrten Dinge überdrüssig und zweitens glaube ich, dass die Leistung der Ryzen-Prozessoren weiter wachsen wird. Das Takten ist einfach, Sie stellen das RAM-Profil ein, erhöhen den Multiplikator und erhöhen die Spannung leicht, wenn nötig. Die einzige Frage ist, welchem Zweck das Ryzen 3 Gerät dienen soll. Um den Prozessoren mehr Arbeit zu geben, habe ich zum Testen eine relativ leistungsstarke NVIDIA GTX 1080 Grafikkarte eingesetzt. 

Ich kann nicht sagen, dass auch nur eines der getesteten Modelle zu 100 % mithalten kann, aber angesichts des Preises von AMD Ryzen 3 wird man eher eine Karte mit GTX 1060 oder schwächerer Leistung kaufen. Der einzige Nachteil gegenüber dem Core i3 ist also das Fehlen eines integrierten Grafikchips, was eine größere Investition zusammen mit schnellerem DDR4 RAM bedeutet.